Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 129 Abs 1 InsO, § 130 Abs 1 Nr 2 InsO, § 143 Abs 1 S 1 InsO, § 259 Abs 3 S 2 InsO, § 2 Abs 1 Nr 4 S 1 COVInsAG
  Insolvenzanfechtung bezüglich der nach der Antragstellung erfolgten Krankenkassen-Beitragzahlungen

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 14.09.2021 - 303 O 218/20
• LG Hamburg, 29.09.2021 - 303 O 218/20
• OLG Hamburg, 30.03.2022 - 11 U 169/21
• OLG Hamburg, 09.05.2022 - 11 U 169/21

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8215 Insolvenzrecht 29

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 16.06.2016 - IX ZR 114/15

  Anordnung des Schutzschirmverfahrens für eine insolvente GmbH: Begründung von …

  Auszug aus LG Hamburg, 14.09.2021 - 303 O 218/20

  a) Der in gewillkürter Prozessstandschaft agierende, prozessführungsbefugte Kläger ist - soweit er mit dem Hilfsantrag Zahlung des anfechtungsgegenständlichen Betrages an die D. GmbH verlangt - aktivlegitimiert, § 259 Abs. 3 Satz 1InsO (zur Aktivlegitimation siehe BGH, Urt. vom 16. Juni 2016, - IX ZR 114/15 -, juris, dort Tz. 15).
• LG München I, 13.07.2021 - 6 O 17571/20

  Anwendbarkeit von § 2 Abs. 1 Nr. 4 COVInsAG auf Zahlungen an das Finanzamt nach …

  Auszug aus LG Hamburg, 14.09.2021 - 303 O 218/20

  Die Insolvenzanfechtung ist nicht gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 4 COVInsAG ausgeschlossen, da der Ausschlusstatbestand aufgrund der gebotenen restriktiven teleologischen Auslegung auf einen solchen Fall nicht anzuwenden ist (siehe auch LG München I, Urteil vom 13. Juli 2021, - 6 O 17571/20 -, veröffentlicht in ZInsO 2021, S. 1817 (1818)).
• OLG Stuttgart, 18.12.2018 - 6 U 145/15

  Verbraucherdarlehensvertrag: Zulässigkeit einer positiven bzw. negativen …

  Auszug aus LG Hamburg, 14.09.2021 - 303 O 218/20

  Sind - wie vorliegend der Fall - die Anträge wirtschaftlich identisch, trägt die lediglich hinsichtlich der hilfsweise gestellten Anträge unterlegene Beklagte die Kosten des Rechtsstreits allein (…Zöller/Herget, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 92 Rn. 8 unter Verweis auf OLG Stuttgart, Urt. vom 26. Juni 2018, - 6 U 76/17 - Urt. vom 18. Dezember 2018, - 6 U 145/15 -, juris, Tz. 33).
• OLG Stuttgart, 26.06.2018 - 6 U 76/17

  Vereinbarung einer Vorleistungspflicht des Sicherungsgebers

  Auszug aus LG Hamburg, 14.09.2021 - 303 O 218/20

  Sind - wie vorliegend der Fall - die Anträge wirtschaftlich identisch, trägt die lediglich hinsichtlich der hilfsweise gestellten Anträge unterlegene Beklagte die Kosten des Rechtsstreits allein (…Zöller/Herget, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 92 Rn. 8 unter Verweis auf OLG Stuttgart, Urt. vom 26. Juni 2018, - 6 U 76/17 - Urt. vom 18. Dezember 2018, - 6 U 145/15 -, juris, Tz. 33).

• OLG Hamburg, 09.05.2022 - 11 U 169/21

  Aussetzung der Insolvenzantragspflicht im Rahmen der Corona-Pandemie; …

  Die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14. September 2021, Az. 303 O 218/20, wird durch einstimmigen Beschluss zurückgewiesen.

  Das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14.09.2021 (Az. 303 O 218/20) wird abgeändert und neu gefasst:.

• OLG Hamburg, 30.03.2022 - 11 U 169/21

  Insolvenzanfechtung: Fortbestand der Anfechtungsprivilegierung für Zahlungen nach …

  Der Senat beabsichtigt, die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14. September 2021, Az.: 303 O 218/20, durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.
• LG Hamburg, 15.03.2022 - 303 O 74/21

  Corona-Anfechtungsprivileg bei nach Stellung des Insolvenzantrags erfolgten …

  Die Einzelrichterin schließt sich der früheren Entscheidung der Zivilkammer 3 des Landgerichts Hamburg vom 14.09.2021 - 303 O 218/20 - an, die diese Rechtsansicht wie folgt begründet:.